REsp 2211920 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque o agravante, devidamente intimado para regularizar sua representação processual (com publicação no DJEN), não promoveu a regularização no prazo assinalado, incidindo a Súmula 115/STJ que impede o conhecimento do recurso especial nessas hipóteses.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: ROGÉRIO FERREIRA COELHO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 30 October 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome: Agravo interno não provido; recurso especial não conhecido por ausência de regularização da representação processual.
Legal Topics: Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Representação Processual, Súmula 115/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Processo Civil Desconsideração Da Personalidade Jurídica Representação Processual Súmula 115/stj Admissibilidade De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 4 Party arguments 2

Parties

ROGÉRIO FERREIRA COELHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

Legal Issues

1 admissibilidade do recurso especial interposto por advogado sem procuração
2 regularização da representação processual após intimação
3 incidência da Súmula 115/STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido; recurso especial não conhecido por ausência de regularização da representação processual.

Orders

Negar provimento ao agravo interno.
Manter a decisão que não conheceu do recurso especial.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.