AREsp 2801124 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque a análise da pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado ao Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a ausência de embargos de declaração na origem impede a análise da suposta ofensa ao art. 1.022 do CPC, na linha da Súmula 284/STF por analogia;...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Fundamentação Judicial, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame do conjunto fático-probatório
- 2 possibilidade de análise de dissídio jurisprudencial (art. 105, III, "c", da CF) diante da Súmula 7
- 3 alegação de violação aos arts. 93, IX, da CF, e 11 e 489, § 1º, V, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a análise da pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado ao Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a ausência de embargos de declaração na origem impede a análise da suposta ofensa ao art. 1.022 do CPC, na linha da Súmula 284/STF por analogia; por fim, a decisão recorrida é suficientemente motivada, não configurando negativa de prestação jurisdicional ou ausência de fundamentação.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Não conheço do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment