AREsp 2947729 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (reexame de fatos protegido pela Súmula 7/STJ e deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial), de modo que, por jurisprudência...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CARLOS ALBERTO NUNO CAMPOS FILHO; Agravante: ERIKA NUNEZ DE SORDI; Agravante: ISABEL SPECHT NUNEZ; Agravante: MARCELO LIMA DE SANTANA; Agravante: TÂNIA MARIA SPECHT NUNEZ; Autor: ELIAS GARCIA SENLLE; Autor: MARÍLIA GARCIA SENLLE; Réu: ODM TRANSPORTES LTDA.; Credor: ALMEIDA ALVARENGA ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Cumprimento De Sentença, Ação Indenizatória, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Teoria Menor (art. 28, §5º, Cdc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO NUNO CAMPOS FILHO
Agravante
ERIKA NUNEZ DE SORDI
Agravante
ISABEL SPECHT NUNEZ
Agravante
MARCELO LIMA DE SANTANA
Agravante
TÂNIA MARIA SPECHT NUNEZ
Agravante
ELIAS GARCIA SENLLE
Autor
MARÍLIA GARCIA SENLLE
Autor
ODM TRANSPORTES LTDA.
Réu
ALMEIDA ALVARENGA ADVOGADOS
Credor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de contexto fático-probatório
- 3 deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (reexame de fatos protegido pela Súmula 7/STJ e deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial), de modo que, por jurisprudência consolidada do STJ e com fundamento no art. 932, III, CPC, o recurso não mereceu conhecimento.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment