AREsp 2835627 - ACORDAO

AREsp 2835627 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ; subsidiariamente, a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ)...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MÁRCIA K REZENDE ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Acórdão
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Impugnação Específica De Fundamentos, Prequestionamento, Reexame Do Acervo Fático Probatório (súmula 7/stj), Aplicação Da Súmula 182/stj Por Analogia
Direito Civil Direito Processual Civil Direito Do Consumidor Planos De Saúde Desconsideração Da Personalidade Jurídica Impugnação Específica De Fundamentos Prequestionamento Reexame Do Acervo Fático Probatório (súmula 7/stj) +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MÁRCIA K REZENDE ME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Acórdão

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Configuração da desconsideração da personalidade jurídica nos termos do art. 50 do Código Civil
  3. 3 Prequestionamento do art. 28 do Código de Defesa do Consumidor

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ; subsidiariamente, a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem já havia constatado o atendimento dos requisitos do art. 50 do Código Civil (mesmo endereço, mesma atividade e mesmo nome fantasia), justificando manter a decisão agravada.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não admitiu o recurso especial.