AREsp 2913693 - DECISAO
Conheço do agravo interposto, mas não conheço do recurso especial por falta de demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para a alínea 'c' do art. 105 da CF (ausência de cotejo analítico) e em razão da impossibilidade de revisar matéria dependente de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); ademais, o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: OAS EMPREENDIMENTOS S.A.; Recorridos/consumidores: Agravados; Executada: Manhattan Square Empreendimentos Imobiliários Comercial 01 SPE LTDA; Sócia/terceiro Atingido: GAFISA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Decisão De Admissibilidade Proferida (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Teoria Menor Da Desconsideração, Admissibilidade De Recurso Especial (art. 105, III, C), Dissídio Jurisprudencial E Cotejo Analítico, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OAS EMPREENDIMENTOS S.A.
Agravante/recorrente
Agravados
Recorridos/consumidores
Manhattan Square Empreendimentos Imobiliários Comercial 01 SPE LTDA
Executada
GAFISA S.A.
Sócia/terceiro Atingido
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Decisão De Admissibilidade Proferida (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF (dissídio jurisprudencial)
- 2 Aplicação da teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica (art. 28, §5º, CDC)
- 3 Ilegitimidade/passividade para integrar o polo da desconsideração
Ratio Decidendi
Conheço do agravo interposto, mas não conheço do recurso especial por falta de demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para a alínea 'c' do art. 105 da CF (ausência de cotejo analítico) e em razão da impossibilidade de revisar matéria dependente de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal de origem aplicou a teoria menor do art. 28, §5º, do CDC diante da demonstração de obstáculo ao ressarcimento, estando em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment