REsp 2235550 - DECISAO
Não houve omissão ou falta de fundamentação no acórdão do Tribunal de origem; o tribunal examinou e decidiu todas as questões relevantes, concluindo que a desconstituição da CDA é corolário lógico do pedido na ação anulatória e aplicando a interpretação lógico-sistemática do pedido, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Desconstituição Da CDA, Interpretação Do Pedido, Fundamentação Do Acórdão, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegada omissão e falta de fundamentação do acórdão
- 2 alcance da sentença anulatória quanto à desconstituição da CDA
- 3 interpretação lógico-sistemática do pedido
Ratio Decidendi
Não houve omissão ou falta de fundamentação no acórdão do Tribunal de origem; o tribunal examinou e decidiu todas as questões relevantes, concluindo que a desconstituição da CDA é corolário lógico do pedido na ação anulatória e aplicando a interpretação lógico-sistemática do pedido, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- CONHEÇO EM PARTE do recurso especial
- Nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment