AREsp 1712023 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi negado provimento porque o entendimento do Tribunal de origem acerca da possibilidade de descontos de IPTU tem suporte no edital e no compromisso de compra e venda; eventual alteração demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: CONSTRUTORA LIX DA CUNHA S.A.; Agravada: GLP I Participações S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Desconto De Valores De IPTU, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame Fático Probatório, Admissibilidade Recursal, Honorários Sucumbenciais, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA LIX DA CUNHA S.A.
Agravante
GLP I Participações S.A.
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de desconto de valores de IPTU conforme previsão editalícia e contratual
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ que vedam reexame de cláusulas contratuais e de prova em recurso especial
- 3 impossibilidade de revisão de matéria fático-probatória e contratual no recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi negado provimento porque o entendimento do Tribunal de origem acerca da possibilidade de descontos de IPTU tem suporte no edital e no compromisso de compra e venda; eventual alteração demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
negado provimento ao Agravo em Recurso Especial
Orders
- Negado provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pela agravante
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment