REsp 1944824 - DECISAO
Havendo precedentes desta Corte (AgInt no REsp 1500846/DF) e em conformidade com o art. 3º, §2º da Resolução CMN nº 3.695/2009, resta assentado que o correntista pode revogar a autorização para débito em conta corrente, e que os descontos previamente autorizados são lícitos até a revogação; sendo tal entendimento pacificado, não há motivo para prover o recurso do banco, devendo-se negar provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: BRB BANCO DE BRASÍLIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Desconto Em Conta Corrente, Revogação De Autorização De Débito Em Conta, Mútuo Feneratício, Autonomia Privada, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRB BANCO DE BRASÍLIA S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de desconto de prestações de mútuo em conta-corrente
- 2 revogação da autorização de débito em conta corrente pelo correntista
- 3 aplicabilidade do limite de 30% do empréstimo consignado a descontos em conta-corrente
Ratio Decidendi
Havendo precedentes desta Corte (AgInt no REsp 1500846/DF) e em conformidade com o art. 3º, §2º da Resolução CMN nº 3.695/2009, resta assentado que o correntista pode revogar a autorização para débito em conta corrente, e que os descontos previamente autorizados são lícitos até a revogação; sendo tal entendimento pacificado, não há motivo para prover o recurso do banco, devendo-se negar provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment