AREsp 2519422 - DECISAO
Aplicação da jurisprudência consolidada do STJ: descontos em conta-corrente autorizados pelo mutuário não se equiparam à consignação em folha de pagamento e, por isso, não se sujeitam à limitação prevista na Lei n. 10.820/2003; no caso, tratava-se de empréstimo com desconto em conta-corrente, razão pela qual não se conhece a pretensão de aplicação da limitação legal e mantém-se a decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Desconto Em Conta Corrente, Empréstimo Consignado, Consignação Em Folha De Pagamento, Analogia Legislativa, Margem Consignável, Tema Repetitivo 1.085, Superendividamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da limitação prevista na Lei n. 10.820/2003 a descontos realizados em conta-corrente
- 2 Diferença jurídica entre consignação em folha de pagamento e desconto em conta-corrente
- 3 Aplicação do Decreto Estadual n. 12.796/2009 a servidor público estadual
Ratio Decidendi
Aplicação da jurisprudência consolidada do STJ: descontos em conta-corrente autorizados pelo mutuário não se equiparam à consignação em folha de pagamento e, por isso, não se sujeitam à limitação prevista na Lei n. 10.820/2003; no caso, tratava-se de empréstimo com desconto em conta-corrente, razão pela qual não se conhece a pretensão de aplicação da limitação legal e mantém-se a decisão recorrida.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo e considerando-se suspensas as exigibilidades em caso de concessão de assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment