REsp 2206278 - DECISAO
O recurso foi provido porque o acórdão recorrido contrariava a jurisprudência do STJ segundo a qual a autorização prévia e expressa do mutuário afasta a possibilidade de cancelamento unilateral sem justa causa; assim, a negativa do pedido de cancelamento da autorização de desconto em conta corrente foi reconhecida como legal e a restituição das parcelas debitadas após a solicitação denegada foi considerada indevida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a', Cf) / Decisão De Provimento Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Desconto Em Conta Corrente, Autorização De Débito, Cancelamento De Autorização, Mútuo Feneratício, Boa Fé Objetiva, Pacta Sunt Servanda, Resolução 4.790/2020 Do BACEN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a', Cf) / Decisão De Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revogação unilateral da autorização expressa de débito em conta corrente
- 2 Legalidade do desconto de parcelas em conta corrente mediante autorização prévia
- 3 Dever de informação ao consumidor
Ratio Decidendi
O recurso foi provido porque o acórdão recorrido contrariava a jurisprudência do STJ segundo a qual a autorização prévia e expressa do mutuário afasta a possibilidade de cancelamento unilateral sem justa causa; assim, a negativa do pedido de cancelamento da autorização de desconto em conta corrente foi reconhecida como legal e a restituição das parcelas debitadas após a solicitação denegada foi considerada indevida.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dou provimento ao recurso especial, para reconhecer a legalidade da negativa do requerimento de cancelamento da autorização de desconto em conta corrente concedida expressamente pela consumidora, sendo indevida a restituição das parcelas debitadas automaticamente após a solicitação denegada.
- Condeno a parte autora (ora recorrida) ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios sucumbenciais, que arbitro, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC, em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, observada a gratuidade da justiça deferida na origem (art. 98, § 3º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment