RMS 52284 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso com fundamento na jurisprudência do STJ de que não é necessária a instauração de processo administrativo para promover desconto em folha por dia não trabalhado pelo servidor e na conclusão de que a alegação de falha no controle de frequência exigiria dilação probatória incompatível com o mandado de segurança, que exige prova pré-constituída.
- Parties
- Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Ordinário No STJ
- Outcome
- Negou provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Desconto Em Folha, Controle De Frequência, Processo Administrativo, Dilação Probatória, Direito Líquido E Certo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Ordinário No STJ
Legal Issues
- 1 necessidade de instauração de processo administrativo para desconto em folha por faltas
- 2 confiabilidade do controle de frequência
- 3 compatibilidade do mandado de segurança com dilação probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso com fundamento na jurisprudência do STJ de que não é necessária a instauração de processo administrativo para promover desconto em folha por dia não trabalhado pelo servidor e na conclusão de que a alegação de falha no controle de frequência exigiria dilação probatória incompatível com o mandado de segurança, que exige prova pré-constituída.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment