AREsp 2849428 - DECISAO
O agravo foi rejeitado porque o Tribunal de origem motivadamente enfrentou as questões apontadas nos embargos de declaração, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, e porque o entendimento repetitivo do STJ (Tema 1.085) permite descontos em conta-corrente autorizados pelo correntista, inexistindo ato ilícito ou prova de comprometimento do sustento que justificasse a restituição ou indenização.
- Parties
- Autora: Autora; Apelada: Apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Descontos Em Conta Corrente, Empréstimo Pessoal Não Consignado, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Recurso Especial, Tema Repetitivo 1.085/stj, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Autora
Apelada
Apelada
Procedural Posture
Agravo / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 negativa de seguimento do recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015
- 2 admissibilidade de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial
- 3 aplicabilidade do limite de 30% da Lei 10.820/2003 a descontos em conta-corrente autorizados pelo correntista
Ratio Decidendi
O agravo foi rejeitado porque o Tribunal de origem motivadamente enfrentou as questões apontadas nos embargos de declaração, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, e porque o entendimento repetitivo do STJ (Tema 1.085) permite descontos em conta-corrente autorizados pelo correntista, inexistindo ato ilícito ou prova de comprometimento do sustento que justificasse a restituição ou indenização.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Nos termos do artigo 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da representação processual da agravada, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, ficando sob condição suspensiva a exigibilidade dessa obrigação em caso de beneficiário da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment