REsp 1965816 - DECISAO

REsp 1965816 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque a revisão pretendida pelo recorrente exige reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o acórdão recorrido apoiou-se em fundamentos suficientes não integralmente atacados, incidindo a Súmula 283/STF; adicionalmente, o Tribunal de origem concluiu que o bem jurídico protegido é indisponível e que o consentimento da vítima não afasta o crime de descumprimento de medidas protetivas, circunstâncias que sustentam a manutenção da decisão condenatória parcial.

Parties
Recorrente: AMANDIO DIAS BRANDÃO; Vítima: LEONI MARIA RODRIGUES; Parte Interviente: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (penal) / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Descumprimento De Decisão Judicial, Medidas Protetivas De Urgência, Art. 24 a Da Lei 11.340/2006, Súmulas 7/stj E 283/stf, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

AMANDIO DIAS BRANDÃO

Recorrente

LEONI MARIA RODRIGUES

Vítima

Ministério Público

Parte Interviente

Procedural Posture

Recurso Especial (penal) / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 se o consentimento da vítima afasta a tipicidade do crime do art. 24-A da Lei 11.340/2006
  2. 2 aplicabilidade das súmulas 7/STJ e 283/STF ao recurso especial
  3. 3 se a alteração da conclusão do acórdão exigiria reexame de provas, vedado no recurso especial

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque a revisão pretendida pelo recorrente exige reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o acórdão recorrido apoiou-se em fundamentos suficientes não integralmente atacados, incidindo a Súmula 283/STF; adicionalmente, o Tribunal de origem concluiu que o bem jurídico protegido é indisponível e que o consentimento da vítima não afasta o crime de descumprimento de medidas protetivas, circunstâncias que sustentam a manutenção da decisão condenatória parcial.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.