HC 949787 - DECISAO
A Corte entendeu que não havia nada a prover porque o mérito dos pedidos já fora enfrentado e a ordem concedida ao paciente por decisão monocrática (e-STJ fls. 103/113); por isso, operada a preclusão, determinou o arquivamento.
- Parties
- Peticionária: defesa; Paciente: Rafael
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Decisão
- Outcome
- Não há nada a prover; operada a preclusão, arquivem-se.
- Legal Topics
- Desentranhamento, Transferência De Paciente, Preclusão, Arquivamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 1
Parties
defesa
Peticionária
Rafael
Paciente
Procedural Posture
Decisão
Legal Issues
- 1 desentranhamento de petição
- 2 preclusão em razão de decisão já proferida
- 3 arquivamento do feito
Ratio Decidendi
A Corte entendeu que não havia nada a prover porque o mérito dos pedidos já fora enfrentado e a ordem concedida ao paciente por decisão monocrática (e-STJ fls. 103/113); por isso, operada a preclusão, determinou o arquivamento.
Court Disposition
Não há nada a prover; operada a preclusão, arquivem-se.
Orders
- Arquivem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment