AREsp 1907625 - ACORDAO
Mantida a decisão da Presidência por entender que a parte, devidamente intimada a comprovar o deferimento da justiça gratuita ou recolher em dobro as custas, deixou de regularizar o preparo; a mera alegação de concessão da gratuidade não é suficiente e o §5º do art. 1.017 do CPC/15 não afasta a exigência de comprovação na instância superior, de modo que incide a deserção (Súmula 187/STJ) e o agravo interno deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: ANDRE LUIS SANTANA REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da QUARTA TURMA Sobre Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Deserção, Preparo Do Recurso Especial, Justiça Gratuita, Intimação Para Recolhimento Em Dobro, Dispensa De Juntada De Peças (art. 1.017, §5º), Representação Processual (súmula 115/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIS SANTANA REIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da QUARTA TURMA Sobre Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a ausência de comprovação do recolhimento do preparo no ato de interposição do recurso especial configura deserção
- 2 se a mera alegação de concessão da justiça gratuita nos autos de origem ou apensados é suficiente para afastar a deserção
- 3 se o §5º do art. 1.017 do CPC/15 dispensa a juntada de documentos na instância superior
Ratio Decidendi
Mantida a decisão da Presidência por entender que a parte, devidamente intimada a comprovar o deferimento da justiça gratuita ou recolher em dobro as custas, deixou de regularizar o preparo; a mera alegação de concessão da gratuidade não é suficiente e o §5º do art. 1.017 do CPC/15 não afasta a exigência de comprovação na instância superior, de modo que incide a deserção (Súmula 187/STJ) e o agravo interno deve ser negado provimento.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
- não aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15, por inexistir intenção protelatória no agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment