AREsp 1946292 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte protocolou o recurso especial sem a guia de recolhimento, apenas com o comprovante de pagamento; o STJ exige apresentação da guia preenchida juntamente com o comprovante no ato de interposição do recurso, e a parte não regularizou mediante pagamento em dobro conforme art. 1.007, §4º, do CPC, motivo pelo qual não há vício sanável por aclaratórios e aplica-se a deserção/súmula mencionada.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Deserção, Preparo, Custas Judiciais, Embargos De Declaração, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 deserção por ausência de comprovação do preparo no ato de interposição do recurso
- 2 exigência de apresentação da guia de recolhimento juntamente com o comprovante de pagamento
- 3 cabimento e limites dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte protocolou o recurso especial sem a guia de recolhimento, apenas com o comprovante de pagamento; o STJ exige apresentação da guia preenchida juntamente com o comprovante no ato de interposição do recurso, e a parte não regularizou mediante pagamento em dobro conforme art. 1.007, §4º, do CPC, motivo pelo qual não há vício sanável por aclaratórios e aplica-se a deserção/súmula mencionada.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração do expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment