AREsp 2457293 - DECISAO

AREsp 2457293 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não comprovou o recolhimento do preparo no momento oportuno ou por meio da guia exigida; a prova posterior foi considerada preclusa e insuficiente (agendamento bancário e apresentação apenas das custas locais), de modo que, nos termos do art. 1.007 do CPC e da Súmula 187/STJ, o recurso especial foi considerado deserto.

Parties
Embargante: MARCUS HENRIQUE BEZERRA PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Deserção, Preparo, Embargos De Declaração, Súmula 187/stj, Gratuidade De Justiça, Preclusão Consumativa, Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCUS HENRIQUE BEZERRA PEREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 se houve contradição na decisão quanto ao recolhimento e comprovação das custas
  2. 2 se a comprovação do preparo poderia ser feita após a interposição do recurso
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 187/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não comprovou o recolhimento do preparo no momento oportuno ou por meio da guia exigida; a prova posterior foi considerada preclusa e insuficiente (agendamento bancário e apresentação apenas das custas locais), de modo que, nos termos do art. 1.007 do CPC e da Súmula 187/STJ, o recurso especial foi considerado deserto.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advirte-se a parte de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)