AREsp 2498720 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o apelante não comprovou o recolhimento do preparo recursal no ato de interposição do recurso e não efetuou o pagamento mesmo após a intimação para recolhimento em dobro; a concessão posterior da gratuidade tem efeitos ex nunc e não isenta o preparo já exigível; sendo o preparo requisito extrínseco de admissibilidade, a sua falta acarreta a pena de deserção (art. 1.007, §4º, CPC). Ademais, a análise da matéria de fundo exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a viabilizar o conhecimento do recurso por divergência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial Interposto E Não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Deserção, Gratuidade Da Justiça, Preparo Recursal, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Ordinária / Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial Interposto E Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Aplicação da pena de deserção por ausência de preparo recursal
- 2 Efeitos ex nunc da concessão da gratuidade da justiça e impossibilidade de atingir atos processuais pretéritos
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o apelante não comprovou o recolhimento do preparo recursal no ato de interposição do recurso e não efetuou o pagamento mesmo após a intimação para recolhimento em dobro; a concessão posterior da gratuidade tem efeitos ex nunc e não isenta o preparo já exigível; sendo o preparo requisito extrínseco de admissibilidade, a sua falta acarreta a pena de deserção (art. 1.007, §4º, CPC). Ademais, a análise da matéria de fundo exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a viabilizar o conhecimento do recurso por divergência.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determine-se sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment