AREsp 2481848 - DECISAO
O recurso foi considerado deserto porque o preparo foi protocolado sem o comprovante de pagamento exigido pelo STJ e a parte, após ser intimada para sanar o vício, deixou transcorrer o prazo sem regularizar; a juntada do comprovante somente em sede de embargos de declaração é intempestiva e preclusa, razão pela qual os embargos são rejeitados e mantém-se a deserção do recurso, nos termos da súmula e precedentes citados.
- Parties
- Embargante: ERTA TAMBERG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Deserção, Preparo Recursal, Princípio Da Primazia Do Mérito, Preclusão, Embargos De Declaração, Súmula 187
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERTA TAMBERG
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a falta do comprovante de pagamento do preparo acarreta deserção do recurso
- 2 Se é possível suprir o comprovante de pagamento mediante juntada em embargos de declaração
- 3 Aplicação do princípio da primazia do mérito quando a parte não regulariza vício de preparo após intimação
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado deserto porque o preparo foi protocolado sem o comprovante de pagamento exigido pelo STJ e a parte, após ser intimada para sanar o vício, deixou transcorrer o prazo sem regularizar; a juntada do comprovante somente em sede de embargos de declaração é intempestiva e preclusa, razão pela qual os embargos são rejeitados e mantém-se a deserção do recurso, nos termos da súmula e precedentes citados.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment