AREsp 666355 - DECISAO

AREsp 666355 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e fundamentadamente o fundamento da decisão agravada que declarou a deserção por ausência de comprovação do preparo (ou renovação do pedido de gratuidade), devendo aplicar-se a regra do não conhecimento prevista no art. 253 do RISTJ e no art. 932, III do CPC, em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Agravante: Valdeci Jonas e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Agravo.
Legal Topics
Deserção, Assistência Judiciária Gratuita, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Competência Da Justiça Federal E Estadual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Valdeci Jonas e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Deserção por ausência de comprovação do preparo no ato de interposição do recurso
  2. 2 Necessidade de renovação do pedido de assistência judiciária gratuita quando da interposição do recurso especial
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e fundamentadamente o fundamento da decisão agravada que declarou a deserção por ausência de comprovação do preparo (ou renovação do pedido de gratuidade), devendo aplicar-se a regra do não conhecimento prevista no art. 253 do RISTJ e no art. 932, III do CPC, em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Não conheço do Agravo.

Orders

  • Não conheço do Agravo.
  • Publique-se.