REsp 2136337 - DECISAO

REsp 2136337 - DECISAO

Houve irregularidade no recolhimento do preparo decorrente da indicação errônea do número do processo na guia de recolhimento (GRU); a parte foi regularmente intimada para sanar o vício e deixou transcorrer o prazo in albis; por isso o recurso especial não foi devido e oportunamente preparado, aplicando-se a Súmula 187 do STJ e levando ao não conhecimento do recurso; havendo fixação prévia de honorários, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: DIEGO LEITE AGUILERA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso.
Legal Topics
Deserção, Preparo, Custas, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DIEGO LEITE AGUILERA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 preparo irregular por indicação errônea do número do processo na guia (GRU)
  2. 2 intimação para sanar vício e ausência de providência pela parte
  3. 3 deserção do recurso por não recolhimento regular do preparo

Ratio Decidendi

Houve irregularidade no recolhimento do preparo decorrente da indicação errônea do número do processo na guia de recolhimento (GRU); a parte foi regularmente intimada para sanar o vício e deixou transcorrer o prazo in albis; por isso o recurso especial não foi devido e oportunamente preparado, aplicando-se a Súmula 187 do STJ e levando ao não conhecimento do recurso; havendo fixação prévia de honorários, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso.

Orders

  • não conhecer do recurso
  • determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º, se aplicáveis, e eventual concessão da gratuidade da justiça