AREsp 2626137 - DECISAO

AREsp 2626137 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque não houve preparo devido e suficiente (foi apresentado apenas comprovante de agendamento, sem comprovante de pagamento), o que configura deserção nos termos da Súmula 187 do STJ e da Lei 11.636/2007, além de o recurso ter sido interposto fora do prazo, sendo manifestamente intempestivo; por fim, determinou-se a majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Parties
Recorrente: VILKER GUIMARAES ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Deserção, Preparo, Tempestividade, Inadmissão De Recurso, Majoração De Honorários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

VILKER GUIMARAES ALMEIDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 preparo insuficiente e comprovante de agendamento não comprova pagamento
  2. 2 intempestividade do recurso especial por interposição fora do prazo
  3. 3 possibilidade de majoração de honorários em caso de recurso improvido

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque não houve preparo devido e suficiente (foi apresentado apenas comprovante de agendamento, sem comprovante de pagamento), o que configura deserção nos termos da Súmula 187 do STJ e da Lei 11.636/2007, além de o recurso ter sido interposto fora do prazo, sendo manifestamente intempestivo; por fim, determinou-se a majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade.