AREsp 2318203 - DECISAO
Os embargantes foram intimados por duas vezes a recolher o preparo na forma do art. 1.007, § 4º, do CPC e não o fizeram; tendo optado pelo peticionamento em conjunto deveriam ter recolhido as custas, inclusive em razão de haver entre eles aqueles sem benefício de justiça gratuita; inexistindo contradição, os embargos de declaração não eram meio adequado, motivo pelo qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargantes: ROBERTO MORETH DA CONCEIÇÃO e OUTROS; Parte: Drogaria Panorâmica Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitos os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Deserção, Preparo, Justiça Gratuita, Embargos De Declaração, Intimação, Custas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO MORETH DA CONCEIÇÃO e OUTROS
Embargantes
Drogaria Panorâmica Ltda.
Parte
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 deserção por falta de pagamento do preparo
- 2 regularização do preparo em caso de peticionamento conjunto
- 3 possibilidade de suprimento de omissão/contradição por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargantes foram intimados por duas vezes a recolher o preparo na forma do art. 1.007, § 4º, do CPC e não o fizeram; tendo optado pelo peticionamento em conjunto deveriam ter recolhido as custas, inclusive em razão de haver entre eles aqueles sem benefício de justiça gratuita; inexistindo contradição, os embargos de declaração não eram meio adequado, motivo pelo qual foram rejeitados.
Court Disposition
Rejeitos os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment