AREsp 2560528 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou tempestivamente a concessão da justiça gratuita nem regularizou o preparo após intimação, restando configurada a deserção do recurso nos termos da Súmula 187 do STJ e da jurisprudência consolidada.
- Parties
- Agravante (recorrente No Agravo Interno): ZEMENT INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE CONCRETO E METALURGIA LTDA.; Agravante (no Agravo De Instrumento Na Origem): MR BRASIL PARTICIPAÇÕES LTDA.; Parte Apontada Como Ilegitima (no Incidente De Desconsideração): Kallas Incorporações e Construções; Executada (no Incidente De Desconsideração): SPE CONVIVA BRISAS DE FERRAZ; Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos): Gustavo; Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos): Leonardo; Sócio/empresa Incluída No Polo Passivo (mencionada Nos Autos): YDU Incorporações; Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos): MR Brasil; Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos): Estanislau
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Sobre Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Deserção, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Justiça Gratuita, Preparo Recursal, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZEMENT INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE CONCRETO E METALURGIA LTDA.
Agravante (recorrente No Agravo Interno)
MR BRASIL PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante (no Agravo De Instrumento Na Origem)
Kallas Incorporações e Construções
Parte Apontada Como Ilegitima (no Incidente De Desconsideração)
SPE CONVIVA BRISAS DE FERRAZ
Executada (no Incidente De Desconsideração)
Gustavo
Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos)
Leonardo
Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos)
YDU Incorporações
Sócio/empresa Incluída No Polo Passivo (mencionada Nos Autos)
MR Brasil
Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos)
Estanislau
Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Sobre Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 incidência da deserção por não regularização do preparo
- 2 necessidade de comprovação da concessão da justiça gratuita nos autos de origem
- 3 aplicação da Súmula 187 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou tempestivamente a concessão da justiça gratuita nem regularizou o preparo após intimação, restando configurada a deserção do recurso nos termos da Súmula 187 do STJ e da jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por deserção.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment