AREsp 2560528 - ACORDAO

AREsp 2560528 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou tempestivamente a concessão da justiça gratuita nem regularizou o preparo após intimação, restando configurada a deserção do recurso nos termos da Súmula 187 do STJ e da jurisprudência consolidada.

Parties
Agravante (recorrente No Agravo Interno): ZEMENT INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE CONCRETO E METALURGIA LTDA.; Agravante (no Agravo De Instrumento Na Origem): MR BRASIL PARTICIPAÇÕES LTDA.; Parte Apontada Como Ilegitima (no Incidente De Desconsideração): Kallas Incorporações e Construções; Executada (no Incidente De Desconsideração): SPE CONVIVA BRISAS DE FERRAZ; Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos): Gustavo; Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos): Leonardo; Sócio/empresa Incluída No Polo Passivo (mencionada Nos Autos): YDU Incorporações; Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos): MR Brasil; Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos): Estanislau
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Sobre Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento ao recurso)
Legal Topics
Deserção, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Justiça Gratuita, Preparo Recursal, Súmula 187/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZEMENT INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE CONCRETO E METALURGIA LTDA.

Agravante (recorrente No Agravo Interno)

MR BRASIL PARTICIPAÇÕES LTDA.

Agravante (no Agravo De Instrumento Na Origem)

Kallas Incorporações e Construções

Parte Apontada Como Ilegitima (no Incidente De Desconsideração)

SPE CONVIVA BRISAS DE FERRAZ

Executada (no Incidente De Desconsideração)

Gustavo

Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos)

Leonardo

Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos)

YDU Incorporações

Sócio/empresa Incluída No Polo Passivo (mencionada Nos Autos)

MR Brasil

Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos)

Estanislau

Sócio Incluído No Polo Passivo (mencionado Nos Autos)

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Sobre Agravo Interno)

  1. 1 incidência da deserção por não regularização do preparo
  2. 2 necessidade de comprovação da concessão da justiça gratuita nos autos de origem
  3. 3 aplicação da Súmula 187 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou tempestivamente a concessão da justiça gratuita nem regularizou o preparo após intimação, restando configurada a deserção do recurso nos termos da Súmula 187 do STJ e da jurisprudência consolidada.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento ao recurso)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por deserção.