AREsp 2498031 - ACORDAO

AREsp 2498031 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial invocado aludia a dispositivo constitucional e não demonstrou correlação entre o dispositivo federal indicado e a matéria (ausência de pertinência temática, atraindo a Súmula 284/STF), além de não comprovar o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c', tornando a fundamentação recursal deficiente.

Parties
Agravante: IMPRESSAOBIGRAF LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Deserção, Súmula 284/stf, Pertinência Temática, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Competência Do STF, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

IMPRESSAOBIGRAF LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação e ausência de pertinência temática
  2. 2 limites da competência do STJ para apreciar alegações constitucionais
  3. 3 requisito de demonstração do dissídio jurisprudencial fundado na alínea 'c'

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial invocado aludia a dispositivo constitucional e não demonstrou correlação entre o dispositivo federal indicado e a matéria (ausência de pertinência temática, atraindo a Súmula 284/STF), além de não comprovar o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c', tornando a fundamentação recursal deficiente.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.