AREsp 2703867 - DECISAO
O Recurso Especial não foi devido e oportunamente preparado em razão da indicação incompleta/errônea do número do processo na guia de recolhimento das custas (GRU); apesar da intimação para regularização, a parte não corrigiu o vício, o que configura deserção nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula 187 do STJ, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ. Determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% quando houver fixação prévia.
- Parties
- Agravante: J. VIRGILIO AGROPECUARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Deserção, Preparo, Custas Processuais, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J. VIRGILIO AGROPECUARIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 indicação errônea do número do processo na guia de recolhimento (GRU)
- 2 irregularidade no preparo do Recurso Especial
- 3 incidência da Súmula 187 do STJ
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi devido e oportunamente preparado em razão da indicação incompleta/errônea do número do processo na guia de recolhimento das custas (GRU); apesar da intimação para regularização, a parte não corrigiu o vício, o que configura deserção nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula 187 do STJ, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ. Determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% quando houver fixação prévia.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment