REsp 2162800 - DECISAO
O recurso não foi devidamente preparado em razão da indicação errônea do número do processo de origem na guia de custas; apesar de regular intimação para sanar o vício, a recorrente deixou o prazo transcorrer in albis, o que, à luz da Súmula 187 do STJ e dos precedentes citados, caracteriza a deserção, de modo que não se conhece do recurso; havendo prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: JULIANA MAIA VAZ SANTIAGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Deserção
- Outcome
- Recurso não conhecido por deserção
- Legal Topics
- Deserção, Preparo, Honorários Advocatícios, Intimação Para Saneamento, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA MAIA VAZ SANTIAGO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Deserção
Legal Issues
- 1 irregularidade no preenchimento da guia de preparo (indicação errônea do número do processo na origem)
- 2 deserção do recurso por preparo irregular
- 3 maioração de honorários advocatícios em razão de não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi devidamente preparado em razão da indicação errônea do número do processo de origem na guia de custas; apesar de regular intimação para sanar o vício, a recorrente deixou o prazo transcorrer in albis, o que, à luz da Súmula 187 do STJ e dos precedentes citados, caracteriza a deserção, de modo que não se conhece do recurso; havendo prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Recurso não conhecido por deserção
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment