AREsp 856007 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não comprovou, no ato de interposição do recurso especial interposto na vigência do CPC/1973, o recolhimento do porte de remessa e retorno, nem demonstrou ser beneficiário previamente da gratuidade de justiça; diante da ausência total de pagamento, nos termos do art. 511 do CPC/1973, do Enunciado Administrativo 2/2016 e da Súmula 187/STJ, não se pode intimar para regularização posterior, devendo o recurso ser considerado deserto.
- Parties
- Agravante: PRINTBIL INDÚSTRIA GRÁFICA LTDA; Agravado: parte adversa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão E Deserção Do Recurso Especial, Análise De Agravo E Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Deserção, Preparo, Gratuidade De Justiça, Admissibilidade Recursal, Aplicação Do Cpc/1973, Súmula 187/stj, Enunciado Administrativo 2/2016
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRINTBIL INDÚSTRIA GRÁFICA LTDA
Agravante
parte adversa
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão E Deserção Do Recurso Especial, Análise De Agravo E Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a deserção do recurso especial é cabível quando não comprovado o recolhimento do porte de remessa e retorno na origem
- 2 Se é cabível conceder prazo para regularização do preparo quando não houve qualquer pagamento das custas
- 3 Se o pedido de assistência judiciária gratuita formulado no ato de interposição do recurso exonera a parte do recolhimento do preparo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não comprovou, no ato de interposição do recurso especial interposto na vigência do CPC/1973, o recolhimento do porte de remessa e retorno, nem demonstrou ser beneficiário previamente da gratuidade de justiça; diante da ausência total de pagamento, nos termos do art. 511 do CPC/1973, do Enunciado Administrativo 2/2016 e da Súmula 187/STJ, não se pode intimar para regularização posterior, devendo o recurso ser considerado deserto.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment