AREsp 2686966 - ACORDAO

AREsp 2686966 - ACORDAO

Não tendo o agravante regularizado a comprovação do recolhimento do preparo no prazo de cinco dias após intimação, e sendo inválido o comprovante apresentado por não conter sequência numérica legível do código de barras, aplica-se a Súmula 187 do STJ, reconhecendo-se a deserção do recurso especial e, por consequência, negando-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ALEXANDRE APARECIDO PORFIRIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
nega-se provimento ao agravo interno
Legal Topics
Deserção, Preparo, Custas Judiciais, Intimação, Procuração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE APARECIDO PORFIRIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 validade de comprovante de pagamento sem sequência numérica do código de barras ou com código de barras ilegível
  2. 2 incidência da Súmula 187/STJ em caso de não comprovação do preparo
  3. 3 aplicação do art. 1.007, § 4º, do CPC/2015 e obrigação de recolhimento em dobro após intimação

Ratio Decidendi

Não tendo o agravante regularizado a comprovação do recolhimento do preparo no prazo de cinco dias após intimação, e sendo inválido o comprovante apresentado por não conter sequência numérica legível do código de barras, aplica-se a Súmula 187 do STJ, reconhecendo-se a deserção do recurso especial e, por consequência, negando-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

nega-se provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Reconhecer a deserção do recurso especial por não regularização do preparo no prazo legal.