AREsp 2895461 - DECISAO
Havendo recolhimento das custas ao STJ com preenchimento irregular da guia (indicação errônea do número do processo de origem), e não tendo a parte sanado o vício após intimação, verifica-se que o Recurso Especial não foi devidamente preparado; aplica-se a Súmula n.187 do STJ, acarretando a deserção do recurso e o não conhecimento do mesmo, com determinação de majoração de honorários em 15% se já fixados nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: INSTITUTO OSWALDO CRUZ DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Deserção, Preparo, Custas, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO OSWALDO CRUZ DE SEGURIDADE SOCIAL
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 preenchimento irregular da GRU (indicação errônea do número do processo de origem)
- 2 deserção do Recurso Especial por preparo irregular
- 3 intimação para saneamento do vício e inércia da parte
Ratio Decidendi
Havendo recolhimento das custas ao STJ com preenchimento irregular da guia (indicação errônea do número do processo de origem), e não tendo a parte sanado o vício após intimação, verifica-se que o Recurso Especial não foi devidamente preparado; aplica-se a Súmula n.187 do STJ, acarretando a deserção do recurso e o não conhecimento do mesmo, com determinação de majoração de honorários em 15% se já fixados nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment