AREsp 2819239 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a deserção em razão do preparo insuficiente não suprido no prazo legal, sendo o pedido de gratuidade formulado apenas após a intimação para complemento e não tendo efeito retroativo para alcançar o preparo já devido; ademais, a complementação fora do prazo é vedada, em consonância com a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: Compfértil Indústria e Comércio de Composto Orgânico Ltda.; Autor: Rafael Groppo Codo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Deserção, Preparo Recursal, Assistência Judiciária Gratuita, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Compfértil Indústria e Comércio de Composto Orgânico Ltda.
Agravante
Rafael Groppo Codo
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 efeito retroativo da concessão da assistência judiciária gratuita
- 2 deserção do recurso por preparo insuficiente
- 3 prazo para complementação do preparo e vedação de complementação após o prazo (art. 1.007, §§ 4º e 5º do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a deserção em razão do preparo insuficiente não suprido no prazo legal, sendo o pedido de gratuidade formulado apenas após a intimação para complemento e não tendo efeito retroativo para alcançar o preparo já devido; ademais, a complementação fora do prazo é vedada, em consonância com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment