AREsp 2951825 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o recolhimento do preparo foi realizado com indicação errônea do número do processo de origem na GRU e a recorrente, intimada para sanar o vício, deixou o prazo transcorrer in albis, incidindo a deserção nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula 187 do STJ.

Parties: Recorrente: ALEXANDRA MAGDA GONCALVES DE ARAUJO PEDROSO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 25 July 2025
Procedural Posture: Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Deserção
Outcome: Não conheço do recurso
Legal Topics: Deserção, Custas Processuais, Preparo, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso

Direito Processual Civil Deserção Custas Processuais Preparo Honorários Advocatícios Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

ALEXANDRA MAGDA GONCALVES DE ARAUJO PEDROSO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Deserção

Legal Issues

1 recolhimento irregular do preparo por indicação errônea do número do processo na GRU
2 não saneamento da irregularidade no prazo
3 aplicação da Súmula n. 187 do STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

Não conheço do recurso
Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...