AREsp 2896870 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o agravante não comprovou nos autos, após regular intimação, o recolhimento do preparo nem o deferimento da gratuidade da justiça na origem, sendo insuficiente a mera alegação de concessão tácita do benefício; assim, aplica-se a Súmula 187 do STJ e, ademais, o recurso mostrou-se intempestivo.
- Parties
- Agravante: VALDELLI LEÃO DE VASCONCELOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo (agravo Interno) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Final De Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Deserção, Gratuidade De Justiça, Preparo, Intempestividade, Súmula 187/stj, Representação Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDELLI LEÃO DE VASCONCELOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (agravo Interno) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Final De Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se a ausência de comprovação do preparo ou do deferimento da gratuidade da justiça na origem implica deserção do recurso especial
- 2 Se a mera alegação de concessão tácita da gratuidade é suficiente para afastar a deserção
- 3 Se houve intempestividade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o agravante não comprovou nos autos, após regular intimação, o recolhimento do preparo nem o deferimento da gratuidade da justiça na origem, sendo insuficiente a mera alegação de concessão tácita do benefício; assim, aplica-se a Súmula 187 do STJ e, ademais, o recurso mostrou-se intempestivo.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte sucumbente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment