AREsp 2983298 - DECISAO

AREsp 2983298 - DECISAO

Como a recorrente não juntou o comprovante do efetivo pagamento do preparo, apresentando apenas comprovante de agendamento, restou configurada a irregularidade de preparo que não foi sanada, o que, conforme Lei n. 11.636/2007, precedentes e Súmula 187 do STJ, enseja a deserção do Recurso Especial, levando o Tribunal a não conhecer do recurso; havendo prévia fixação de honorários, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.

Parties
Agravante: MARIA MARLUCIA DE ASSIS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Deserção, Preparo, Custas Judiciais, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA MARLUCIA DE ASSIS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 ausência de comprovante de pagamento do preparo
  2. 2 comprovante de agendamento não comprova quitação
  3. 3 deserção do Recurso Especial por falta de preparo

Ratio Decidendi

Como a recorrente não juntou o comprovante do efetivo pagamento do preparo, apresentando apenas comprovante de agendamento, restou configurada a irregularidade de preparo que não foi sanada, o que, conforme Lei n. 11.636/2007, precedentes e Súmula 187 do STJ, enseja a deserção do Recurso Especial, levando o Tribunal a não conhecer do recurso; havendo prévia fixação de honorários, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Recurso não conhecido por deserção em razão da falta de preparo.
  • Caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.