AREsp 2856810 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem exaurimento das instâncias ordinárias (incidência da Súmula 281/STF) e porque, apesar de intimada para regularizar o preparo, a parte não comprovou o recolhimento, caracterizando deserção nos termos do art. 1.007, §2º, do CPC e da Súmula 187/STJ.
- Parties
- Agravante: Carla Abdalla de Sousa; Agravante: Cecília Ishac Abdalla de Sousa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- negado provimento
- Legal Topics
- Deserção, Preparo, Exaurimento De Instância, Súmula 281 STF, Súmula 187 STJ, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carla Abdalla de Sousa
Agravante
Cecília Ishac Abdalla de Sousa
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial interposto contra decisão monocrática
- 2 Deserção por ausência de comprovação do preparo após intimação
- 3 Se embargos de declaração exaurem a instância ou se é necessário agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem exaurimento das instâncias ordinárias (incidência da Súmula 281/STF) e porque, apesar de intimada para regularizar o preparo, a parte não comprovou o recolhimento, caracterizando deserção nos termos do art. 1.007, §2º, do CPC e da Súmula 187/STJ.
Court Disposition
negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment