REsp 2208880 - ACORDAO
Conheceu-se do recurso especial, mas negou-se provimento porque o recorrente não impugnou o fundamento suficiente relativo à suposta violação do devido processo legal, sendo aplicável por analogia a Súmula nº 283 do STF; além disso, o tribunal estadual saneara a omissão fixando prazo de 5 dias para complementação do preparo, de modo que não se reconhece deserção.
- Parties
- Recorrente: MASSA FALIDA DO GRUPO LAGINHA AGRO INDUSTRIAL S.A. (GRUPO LAGINHA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- negou provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Deserção, Preparo Recursal, Impugnação De Fundamentos, Súmula N.º 283 Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MASSA FALIDA DO GRUPO LAGINHA AGRO INDUSTRIAL S.A. (GRUPO LAGINHA)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se houve deserção do recurso por insuficiência do preparo e se houve intimação para complemento fora do prazo do art. 1.007, § 2º, CPC
- 2 se a falta de impugnação de fundamento suficiente para manter o acórdão atrai a Súmula nº 283 do STF por analogia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial, mas negou-se provimento porque o recorrente não impugnou o fundamento suficiente relativo à suposta violação do devido processo legal, sendo aplicável por analogia a Súmula nº 283 do STF; além disso, o tribunal estadual saneara a omissão fixando prazo de 5 dias para complementação do preparo, de modo que não se reconhece deserção.
Court Disposition
negou provimento ao recurso especial
Orders
- Negar provimento ao recurso especial interposto por MASSA FALIDA DO GRUPO LAGINHA AGRO INDUSTRIAL S.A.
- Prevenir que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment