AREsp 2271584 - DECISAO

AREsp 2271584 - DECISAO

A decisão reverteu o reconhecimento de deserção quanto ao preparo por considerar que a interpretação rígida que exige, na prática, recolhimento em triplo não se coaduna com o art. 1.007, §4º, do CPC/2015; conheceu-se do agravo e afastou-se a deserção. Contudo, em razão da tese vinculante fixada no Tema n. 1174/STJ, a apreciação do mérito do recurso especial foi considerada prejudicada, determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para o juízo de conformação, nos termos do art. 34, XXIV, do Regimento Interno do STJ e dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.

Parties
Agravante: COLISA ARTEFATOS DE PAPEL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão (devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação)
Outcome
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e afastar a deserção; recurso especial conhecido e, posteriormente, declarado prejudicado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformação à luz do Tema n. 1174/STJ.
Legal Topics
Deserção, Preparo, Recolhimento Em Dobro, Contribuição Previdenciária Patronal, Tema Repetitivo 1174/stj, Devolução Dos Autos / Juízo De Conformação
Processual Civil Tributário Deserção Preparo Recolhimento Em Dobro Contribuição Previdenciária Patronal Tema Repetitivo 1174/stj Devolução Dos Autos / Juízo De Conformação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COLISA ARTEFATOS DE PAPEL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão (devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação)

Legal Issues

  1. 1 incidência da deserção pela não comprovação do preparo no ato de interposição
  2. 2 alcance do art. 1.007, §4º, do CPC/2015 quanto ao recolhimento em dobro e a consequente obrigação prática de pagamento em triplo
  3. 3 aplicação da sistemática de recursos repetitivos (Tema n. 1174) e necessidade de juízo de conformação pelo Tribunal de origem

Ratio Decidendi

A decisão reverteu o reconhecimento de deserção quanto ao preparo por considerar que a interpretação rígida que exige, na prática, recolhimento em triplo não se coaduna com o art. 1.007, §4º, do CPC/2015; conheceu-se do agravo e afastou-se a deserção. Contudo, em razão da tese vinculante fixada no Tema n. 1174/STJ, a apreciação do mérito do recurso especial foi considerada prejudicada, determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para o juízo de conformação, nos termos do art. 34, XXIV, do Regimento Interno do STJ e dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e afastar a deserção; recurso especial conhecido e, posteriormente, declarado prejudicado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformação à luz do Tema n. 1174/STJ.

Orders

  • Reconsiderar a decisão agravada para afastar a deserção e conhecer do recurso especial interposto pela parte.
  • Julgar prejudicada a análise do recurso especial e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que seja oportunizado o juízo de conformação, nos termos do art. 34, inciso XXIV, do Regimento Interno do STJ e dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.