AREsp 2974517 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o Tribunal de origem reconheceu a deserção do recurso especial em razão da ausência de recolhimento do preparo mesmo após intimação para pagamento em dobro, e porque faltou o prequestionamento dos dispositivos apontados, atraindo, assim, a aplicação da Súmula 83 do STJ e o óbice de não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: POSTALIS INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Deserção, Preparo Recursal, Intimação Para Recolhimento Em Dobro, Prequestionamento, Súmula 83/stj, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTALIS INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a ausência de recolhimento do preparo após intimação configura deserção do recurso especial
- 2 Validade da intimação para recolhimento em dobro das custas
- 3 Se houve prequestionamento dos dispositivos apontados como violados
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o Tribunal de origem reconheceu a deserção do recurso especial em razão da ausência de recolhimento do preparo mesmo após intimação para pagamento em dobro, e porque faltou o prequestionamento dos dispositivos apontados, atraindo, assim, a aplicação da Súmula 83 do STJ e o óbice de não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial pela deserção do recurso especial
- Deixar de majorar os honorários recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment