AREsp 3016901 - ACORDAO
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque o agravante não comprovou o preparo recursal nem a prévia concessão da gratuidade de justiça, tendo sido regularmente intimado para comprovar a gratuidade ou recolher o preparo em dobro e permanecendo inerte; por isso, opera-se a preclusão e a deserção, nos termos do art. 1.007, §§ 2º e 4º, do CPC/2015 e da Súmula n. 187/STJ, e pedido posterior de gratuidade não retroage para sanar o vício.
- Parties
- Agravante: Valdemir Hentges
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (acórdão)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Deserção, Preparo Recursal, Gratuidade De Justiça, Preclusão, Súmula N. 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valdemir Hentges
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de comprovação do preparo recursal, mesmo após intimação para pagamento em dobro, acarreta a deserção do recurso especial
- 2 Se o pedido de concessão da gratuidade de justiça formulado após a intimação pode retroagir para afastar o vício da falta de preparo
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque o agravante não comprovou o preparo recursal nem a prévia concessão da gratuidade de justiça, tendo sido regularmente intimado para comprovar a gratuidade ou recolher o preparo em dobro e permanecendo inerte; por isso, opera-se a preclusão e a deserção, nos termos do art. 1.007, §§ 2º e 4º, do CPC/2015 e da Súmula n. 187/STJ, e pedido posterior de gratuidade não retroage para sanar o vício.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecimento do agravo em recurso especial
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment