AREsp 1740667 - DECISAO
O agravo foi negado porque o recorrente não comprovou, no momento oportuno, o preparo em dobro determinado pelo despacho, não demonstrou falha no sistema que justificasse a juntada extemporânea, e a instrumentalidade das formas não supera a preclusão; além disso, a análise pretendida demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, tornando o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: BP BIONERGIA ITUMBIARA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Ncpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Deserção, Preparo, Preclusão, Agravo Interno, Pedido De Reconsideração, Instrumentalidade Das Formas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BP BIONERGIA ITUMBIARA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Ncpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo interno
- 2 deserção do apelo por ausência de comprovação do preparo
- 3 preclusão pelo não atendimento de despacho
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o recorrente não comprovou, no momento oportuno, o preparo em dobro determinado pelo despacho, não demonstrou falha no sistema que justificasse a juntada extemporânea, e a instrumentalidade das formas não supera a preclusão; além disso, a análise pretendida demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, tornando o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment