REsp 1861679 - ACORDAO

REsp 1861679 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o art. 1.007, § 2º, do CPC/2015, tendo intimado o advogado constituído para sanar a irregularidade do preparo; a inércia do patrono não pode ser imputada ao Tribunal, e exigir intimação pessoal da parte em tais hipóteses violaria o princípio da isonomia e a segurança processual.

Parties
Agravante: EDMILSON ANDRADE; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Deserção, Custas Processuais, Intimação Do Advogado, Amplo Acesso À Justiça, Princípio Da Isonomia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDMILSON ANDRADE

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma

  1. 1 Se a intimação para regularização do preparo deve ser feita na pessoa do advogado ou da parte
  2. 2 Aplicação do art. 1.007, § 2º, do CPC/2015 e efeitos da inércia do patrono
  3. 3 Possibilidade de responsabilização da parte por desídia do advogado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o art. 1.007, § 2º, do CPC/2015, tendo intimado o advogado constituído para sanar a irregularidade do preparo; a inércia do patrono não pode ser imputada ao Tribunal, e exigir intimação pessoal da parte em tais hipóteses violaria o princípio da isonomia e a segurança processual.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno