AREsp 2582552 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial. A deserção por ausência de recolhimento do preparo (art. 1.007 do CPC) impede a invocação do princípio da primazia do julgamento do mérito enquanto não superados pressupostos recursais; além disso, o recurso especial não foi conhecido pela falta de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: EFFE PRODUTORA E COMERCIALIZADORA DE EPI LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão Por Deserção E Falta De Impugnação Específica)
- Outcome
- agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Deserção, Preparo, Primazia Do Julgamento Do Mérito, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Art. 488 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EFFE PRODUTORA E COMERCIALIZADORA DE EPI LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão Por Deserção E Falta De Impugnação Específica)
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso de apelação por deserção em razão do não recolhimento do preparo
- 2 alegação de violação do art. 488 do CPC/2015 e do princípio da primazia do julgamento do mérito
- 3 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial. A deserção por ausência de recolhimento do preparo (art. 1.007 do CPC) impede a invocação do princípio da primazia do julgamento do mérito enquanto não superados pressupostos recursais; além disso, o recurso especial não foi conhecido pela falta de impugnação específica e direta aos fundamentos do acórdão recorrido e pela ausência de indicação de dispositivos de lei federal supostamente violados, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF, por analogia. Foi majorado o percentual de honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% do valor atualizado da causa.
Court Disposition
agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- majorar os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% do valor atualizado da causa
- partes cientificadas sobre possibilidade de imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment