AREsp 2921593 - ACORDAO
O agravante não comprovou o recolhimento do preparo na forma devida, deixando de apresentar a guia de recolhimento apesar de intimado para complementar o preparo, de modo que incide a deserção conforme a jurisprudência do STJ e a Súmula nº 187/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: HELIO FERRAZ MARANHAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Deserção, Guia De Recolhimento, Preparo Recursal, Súmula Nº 187/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELIO FERRAZ MARANHAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 necessidade de juntada da Guia de Recolhimento da União e do respectivo comprovante de pagamento no ato de interposição do recurso especial
- 2 aplicação da deserção por ausência de comprovação do preparo apesar de intimação para complemento
- 3 pedido de intimação nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravante não comprovou o recolhimento do preparo na forma devida, deixando de apresentar a guia de recolhimento apesar de intimado para complementar o preparo, de modo que incide a deserção conforme a jurisprudência do STJ e a Súmula nº 187/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios para 20% sobre o valor atualizado da causa em favor do advogado da recorrida, observada a assistência gratuita, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
2 paragraphs
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 12/08/2025 a 18/08/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Humberto Martins, Moura Ribeiro e Daniela Teixeira votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins. EMENTA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. GUIA DE RECOLHIMENTO. COMPROVANTE. INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. NÃO OCORRÊNCIA. DESERÇÃO. SÚMULA Nº 187/STJ. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de ser essencial à comprovação do preparo a juntada da Guia de Recolhimento da União com o respectivo comprovante de pagamento no ato da interposição do recurso especial, sob pena de deserção. 2. Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
RELATÓRIO Trata-se de agravo interposto por HELIO FERRAZ MARANHAO contra a decisão do tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial em razão da deserção (e-STJ fl. 211). Em suas razões o agravante alega, em síntese, que reconhecer a deserção do recurso especial em razão da ausência de juntada da guia de pagamento configura formalismo exacerbado e contraria o princípio da primazia do julgamento do mérito. Aduz, ainda, que caso essa Corte entenda pela necessidade de apresentação dessa guia, deve intimá-lo nos termos do artigo 1.007, § 4º, do CPC. Ao final, requer o provimento do recurso. A parte contrária não ofereceu contrarrazões (e-STJ fl. 233). EMENTA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. GUIA DE RECOLHIMENTO. COMPROVANTE. INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. NÃO OCORRÊNCIA. DESERÇÃO. SÚMULA Nº 187/STJ. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de ser essencial à comprovação do preparo a juntada da Guia de Recolhimento da União com o respectivo comprovante de pagamento no ato da interposição do recurso especial, sob pena de deserção. 2. Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial. VOTO A irresignação não merece prosperar. Ultrapassados os requisitos de admissibilidade do agravo, passa-se ao exame do recurso especial. A orientação jurisprudencial desta Corte Superior é firme no sentido de que as Guias de Recolhimento da União e os respectivos comprovantes de pagamento do preparo são essenciais para a regularidade recursal, devendo ser comprovado o correto recolhimento no ato de interposição do recurso, sob pena de deserção. Confiram-se: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. GUIA DE RECOLHIMENTO. COMPROVANTE. INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. NÃO OCORRÊNCIA. DESERÇÃO. SÚMULA Nº 187/STJ. INTEMPESTIVIDADE RECURSAL. EXPEDIENTE FORENSE. SUSPENSÃO. COMPROVAÇÃO POSTERIOR. IMPOSSIBILIDADE. ARTIGO 1.003, § 6º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NOVO REGRAMENTO PROCESSUAL EXPRESSO. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de ser essencial à comprovação do preparo a juntada da Guia de Recolhimento da União com o respectivo comprovante de pagamento no ato da interposição do recurso especial, sob pena de deserção. 2. É intempestivo o recurso protocolizado após o prazo de 15 (quinze) dias, de acordo com o artigo 1.003, § 5º, c/c artigo 219, caput, do Código de Processo Civil. 3. Eventual documento idôneo apto a comprovar a ocorrência de feriado local ou a suspensão do expediente forense deve ser colacionado aos autos no momento de sua interposição, para fins de aferição da tempestividade do recurso, a teor do que dispõe o artigo 1.003, § 6º, do Código de Processo Civil. Precedente da Corte Especial. 4. Agravo interno não provido." (AgInt no AREsp nº 2.223.789/RO, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 11/9/2023, DJe de 15/9/2023). "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. GUIA DE RECOLHIMENTO DA UNIÃO (GRU). GRATUIDADE DE JUSTIÇA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. DESERÇÃO. SUBSCRITOR DO RECURSO. PROCURAÇÃO. AUSÊNCIA. SÚMULA Nº 115/STJ. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de ser essencial à comprovação do preparo a juntada da Guia de Recolhimento da União com o respectivo comprovante de pagamento no ato da interposição do recurso especial, sob pena de deserção. 2. Incumbe à parte comprovar que é beneficiária da assistência judiciária para afastar a deserção. 3. O Superior Tribunal de Justiça considera inexistente o recurso no qual o advogado subscritor não possui procuração ou substabelecimento nos autos, conforme pacífica jurisprudência desta Corte Superior (Súmula nº 115/STJ). 4. Agravo interno não provido." (AgInt no AREsp nº 1.966.251/RN, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 12/6/2023, DJe de 19/6/2023). No caso dos autos verificada a irregularidade no pagamento do preparo o Tribunal de origem intimou o agravante para providenciar o complemento do preparo recursal no prazo de 5 dias (e-STJ fl. 204). O agravante, contudo, não comprovou o recolhimento do preparo na forma devida, pois deixou de apresentar a guia de recolhimento, conforme atesta a decisão de admissibilidade do recurso especial. Nesse contexto, correta a decisão que declarou a deserção, visto que o agravante, apesar de devidamente intimado, não trouxe documento hábil a comprovar o respectivo pagamento, o que atrai a aplicação da Súmula nº 187/STJ. Ante o exposto, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Na origem, os honorários advocatícios foram fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa, os quais devem ser majorados para 20% (vinte por cento) em favor do advogado da recorrida, observada assistência gratuita, se for o caso. É o voto.