AREsp 2874468 - ACORDAO
Não conhecer dos agravos porque: (i) quanto ao recurso interposto por Stone Instituição de Pagamento S.A. houve deserção em razão de preparo recursal irregular (guia com número de processo incorreto) que não foi suprido apesar da intimação; (ii) quanto ao recurso interposto por SOMA, as matérias alegadas (incidência...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Stone Instituição de Pagamento S.A.; Agravante: SOMA Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios Não Padronizados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravos em recursos especiais não conhecidos (inadmitidos).
- Legal Topics
- Deserção, Preparo Recursal, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Cláusula De Eleição De Foro, Inversão Do Ônus Da Prova, Limitação De Juros, Capitalização De Juros, Vulnerabilidade Do Consumidor
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Stone Instituição de Pagamento S.A.
Agravante
SOMA Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios Não Padronizados
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 regularidade do preparo recursal (vinculação da guia)
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 possibilidade de reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer dos agravos porque: (i) quanto ao recurso interposto por Stone Instituição de Pagamento S.A. houve deserção em razão de preparo recursal irregular (guia com número de processo incorreto) que não foi suprido apesar da intimação; (ii) quanto ao recurso interposto por SOMA, as matérias alegadas (incidência do CDC, validade da cláusula de foro, inversão do ônus da prova, limitação de juros e capitalização diária) exigem reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, o que é inadmissível em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ. Consequentemente, ambos os agravos não foram conhecidos; determinou-se, ainda, a majoração de honorários...
Court Disposition
Agravos em recursos especiais não conhecidos (inadmitidos).
Orders
- Não conhecer dos agravos em recurso especial interpostos por Stone Instituição de Pagamento S.A. e por SOMA Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios Não Padronizados.
- Determino a majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte agravante, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment