AREsp 2678446 - DECISAO
Havendo divergência entre o código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento, e estando a intimação devidamente publicada no Diário de Justiça Eletrônico, a parte não regularizou o vício no prazo, aplicando-se a preclusão e a Súmula 187 do STJ, o que autoriza declarar deserto o recurso e rejeitar os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: NEIRE LUIZ MATOS; Embargante: NEIRE LUIZ SILVA; Embargante: IRISMAR MARTINS DE MIRANDA; Embargante: SILVECIA GRACIANA CANDIDA DE LIMA OLIVEIRA; Embargante: DILVANICE RODRIGUES SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Deserção De Recurso, Preparo Recursal, Intimação Eletrônica, Preclusão, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEIRE LUIZ MATOS
Embargante
NEIRE LUIZ SILVA
Embargante
IRISMAR MARTINS DE MIRANDA
Embargante
SILVECIA GRACIANA CANDIDA DE LIMA OLIVEIRA
Embargante
DILVANICE RODRIGUES SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitados
Legal Issues
- 1 Divergência entre código de barras da guia de preparo e comprovante de pagamento
- 2 Validade da publicação/intimação no Diário de Justiça Eletrônico
- 3 Possibilidade de regularização do preparo após intimação
Ratio Decidendi
Havendo divergência entre o código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento, e estando a intimação devidamente publicada no Diário de Justiça Eletrônico, a parte não regularizou o vício no prazo, aplicando-se a preclusão e a Súmula 187 do STJ, o que autoriza declarar deserto o recurso e rejeitar os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
- Advirte a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment