RMS 73654 - DECISAO
O recurso em mandado de segurança não foi instruído com a guia de custas devidas ao STJ nem com o comprovante de pagamento; a parte, intimada para sanar o vício, permaneceu inerte; por aplicação da Súmula n. 187 do STJ houve deserção, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.
- Parties
- Recorrente: AUGUSTO LUIZ FIOROT; Recorrente: SANDRA APARECIDA LOPES FIOROT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecimento (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Deserção Do Recurso, Custas Processuais, Preparação Do Recurso, Intimação Para Saneamento De Vício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUGUSTO LUIZ FIOROT
Recorrente
SANDRA APARECIDA LOPES FIOROT
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecimento (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de guia de custas e do respectivo comprovante de pagamento
- 2 inadmissibilidade do recurso por deserção
- 3 incidência da Súmula n. 187 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso em mandado de segurança não foi instruído com a guia de custas devidas ao STJ nem com o comprovante de pagamento; a parte, intimada para sanar o vício, permaneceu inerte; por aplicação da Súmula n. 187 do STJ houve deserção, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso em mandado de segurança.
Orders
- Não conheço do recurso em mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment