AREsp 1829457 - DECISAO
O recolhimento das custas ao STJ foi feito com preenchimento incorreto do campo "Processo na Origem" da GRU, em desacordo com a Resolução do STJ; a parte, intimada para sanar o vício, permaneceu inerte; diante do entendimento consolidado pelo STJ e da Súmula 187, verificou-se a deserção do recurso especial, motivo pelo qual não se conhece do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LUAM INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade (deserção Por Preparo Irregular)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Deserção Do Recurso, Preparo E Custas, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUAM INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade (deserção Por Preparo Irregular)
Legal Issues
- 1 regularidade do recolhimento do preparo
- 2 preenchimento do campo "Processo na Origem" na GRU
- 3 deserção do recurso especial por preparo irregular
Ratio Decidendi
O recolhimento das custas ao STJ foi feito com preenchimento incorreto do campo "Processo na Origem" da GRU, em desacordo com a Resolução do STJ; a parte, intimada para sanar o vício, permaneceu inerte; diante do entendimento consolidado pelo STJ e da Súmula 187, verificou-se a deserção do recurso especial, motivo pelo qual não se conhece do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment