AREsp 3072409 - DECISAO

AREsp 3072409 - DECISAO

Verificou-se que o preparo foi recolhido com indicação errônea do número do processo de origem na GRU, irregularidade que, conforme precedentes do STJ, caracteriza deserção. A parte foi regularmente intimada para sanar o vício e deixou transcorrer o prazo in albis. Assim, o Recurso Especial não foi devido e...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: GABRIEL RODRIGUEZ TEIXEIRA DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Deserção Do Recurso, Recolhimento De Custas, Preparo Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Inadmissão De Recurso Especial
Direito Processual Civil Processo Civil Deserção Do Recurso Recolhimento De Custas Preparo Recursal Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça Inadmissão De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL RODRIGUEZ TEIXEIRA DE CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Indicação equivocada do número do processo na guia de recolhimento de custas e sua repercussão na deserção do recurso
  2. 2 Obrigação de saneamento do preparo quando intimado e consequências da inércia
  3. 3 Aplicação da Súmula 187 do STJ em casos de preparo não oportuno

Ratio Decidendi

Verificou-se que o preparo foi recolhido com indicação errônea do número do processo de origem na GRU, irregularidade que, conforme precedentes do STJ, caracteriza deserção. A parte foi regularmente intimada para sanar o vício e deixou transcorrer o prazo in albis. Assim, o Recurso Especial não foi devido e oportunamente preparado, aplicando-se a Súmula 187 do STJ, motivo pelo qual o recurso não é conhecido, com determinação de majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia nos autos, nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça