REsp 1859637 - DECISAO

REsp 1859637 - DECISAO

Reconsiderou‑se a decisão e conheceu‑se do agravo interno; contudo, o recurso especial não foi conhecido por insuficiência de fundamentação e falta de prequestionamento de questões federais, e por não impugnar fundamentos do acórdão recorrido suficientes para mantê‑lo, aplicando‑se por analogia as Súmulas nºs 284,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: JOSÉ DE OLIVEIRA HERINGER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo interno e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Deserção Do Recurso Especial, Preparo Processual, Rescisão De Contrato De Plano De Saúde Por Inadimplência, Prequestionamento, Súmulas Stf/stj Aplicadas, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Civil Saúde Suplementar Deserção Do Recurso Especial Preparo Processual Rescisão De Contrato De Plano De Saúde Por Inadimplência Prequestionamento Súmulas Stf/stj Aplicadas +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ DE OLIVEIRA HERINGER

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 conhecimento do agravo interno e do recurso especial
  2. 2 deserção do recurso especial (Súmula nº 187/STJ)
  3. 3 validade da rescisão de contrato de plano de saúde por inadimplência e notificação prévia

Ratio Decidendi

Reconsiderou‑se a decisão e conheceu‑se do agravo interno; contudo, o recurso especial não foi conhecido por insuficiência de fundamentação e falta de prequestionamento de questões federais, e por não impugnar fundamentos do acórdão recorrido suficientes para mantê‑lo, aplicando‑se por analogia as Súmulas nºs 284, 282 e 283 do STF; manteve‑se a conclusão de que a rescisão do contrato por inadimplência foi legítima diante da cláusula contratual e da notificação comprovada; majoraram‑se honorários de 12% para 14% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo interno e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Reconsidera decisão de fls. 664/665 e conhece do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Majoro os honorários fixados na origem de 12% para 14% sobre o valor da causa, em favor do advogado da parte recorrida, ressalvado o benefício da justiça gratuita, se for o caso