AREsp 2517481 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e de cláusulas contratuais (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ) e porque as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284/STF); o Tribunal de origem concluiu que a escritura não contemplou pagamentos anteriores e que a agravada comprovou pagamentos antes da lavratura, de modo que não procede a exclusão desses valores dos cálculos.
- Parties
- Agravante: SÁ CONSTRUTORA E IMOBILIÁRIA S.A.; Agravada: promitente compradora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Desfazimento De Promessa De Compra E Venda, Cumprimento De Sentença, Cálculo Do Quantum Debeatur, Aplicação Da Multa Do Art. 475 J Do Cpc/73, Inadmissão De Recurso Especial, Incidência Das Súmulas 5 E 7/stj, Razões Dissociadas E Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÁ CONSTRUTORA E IMOBILIÁRIA S.A.
Agravante
promitente compradora
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se valores pagos antes da formalização do negócio imobiliário devem ser incluídos no quantum debeatur
- 2 se deve ser aplicada multa do art. 475-J do CPC/73 quando houve depósito espontâneo antes do cumprimento de sentença
- 3 se é possível, em recurso especial, reexaminar matérias fático-probatórias e interpretação de cláusulas contratuais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e de cláusulas contratuais (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ) e porque as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284/STF); o Tribunal de origem concluiu que a escritura não contemplou pagamentos anteriores e que a agravada comprovou pagamentos antes da lavratura, de modo que não procede a exclusão desses valores dos cálculos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC, tendo em vista que não foram arbitrados na origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment